水富县人民法院司法信息网 > 指导性案例

正文

(2015)水民初字第20号

2015-11-30 17:04:28 来源: 本站

 

原告韦登金,男,汉族,生于1986年9月22日,云南省水富县人,农民,住云南省水富县街道办事处玛瑙村新潮社37号。
 委托代理人罗炽斌,云南华泰律师事务所律师。
 被告杨小郎,男,汉族,生于1975年4月11日,云南省水富县人,农民,住四川省翠屏区思坡乡胡家村2组18号。
 委托代理人李熊,宜宾县南剑法律服务所法律工作者。
 被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地,翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
 法定代表人杨涛,系该公司经理。
 委托代理人曹红,系该公司员工。
 原告韦登金与被告杨小郎、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司(以下简称宜宾支公司)、机动车交通事故责任纠纷一案,2014年12月31日立案受理后,依法组成合议庭,2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告韦登金的委托代理人罗炽斌、被告杨小郎、宜宾支公司的委托代理人李熊、曹红到庭参加诉讼,被告杨小郎经传唤未到庭。本案现已审理终结。
 原告韦登金诉称:2014年9月11日18时,杨小郎驾驶云CE784牌号两轮摩托车在向家坝施工区12号路上与韦登金相向驶来的云CJ9117牌号两轮摩托车正面相撞,造成其身体受伤、车辆受损的机动车交通事故。事故经交警部门作出责任认定,杨小郎负事故的全部责任;韦登金当日入院治疗,同年10月30日出院,其伤势经鉴定机构鉴定构成十级伤残;杨小郎所有的摩托车向宜宾支公司投保交强险。故请求宜宾支公司在交强险限额内赔偿医疗、误工等费用75342元、赔偿医疗费用5474.9元。
 被告杨小郎辩称:事故发生后,为原告垫付了医疗费13400元,支付了摩托车修理费1960元,请求判决宜宾支公司给付的两项费用15360元;韦登金的残疾赔偿金按农村居民纯收入标准计算赔偿,不应当以城镇居民纯收入标准计算赔偿。
被告宜宾支公司辩称:韦登金的伤残鉴定意见系十级伤残与其伤势不符,申请法院委托鉴定机构重新鉴定,对韦登金的请求同意杨小郎的答辩意见。
根据原被告的诉辩主张,本案存在如下争议:
原告韦登金请求的残疾赔偿金以何标准计;被告宜宾支公司申请重新鉴定的理由是否成立。
    原告根据其主张向本院提交了证据(一)原告身份证、
水富县公安局云富派出所户口证明,温泉社区居委会证明,欲证明其个人基本信息,其户籍为城镇居民的事实;(二)交通事故责任认定书,欲证明本次事故系杨小郎驾车违规逆向行驶所致,应付事故全部责任,其摩托车在宜宾支公司投保交强险的事实;(三)诊断证明、住院病历资料、出院证、医疗费发票,欲证明其2014年9月22日受伤住院,同年10月30日出院,用去医疗费16026.9元的事实;(四)水富县华南建设安装公司证明,欲证明韦登金月工资4500元的事实;(五)宜宾新兴司法鉴定意见书、鉴定费收据,欲证明韦登金伤势构成十级伤残,鉴定机构收取其鉴定费700元的事实。
    经被告杨小郎质证,对原告提供的证据(一)的身份证无异议,但认为其中的云富派出所的户口证明、温泉社区的证明不能其为城镇居民,证据(二)、(五)无异议,认为证据(三)中珙县仁昊医疗器材有限公司出具的3200元收费发票系停止使用的发票且系手工书写,不符合营业机构收取费用应当出具统一机打发票的规范要求,缺乏客观真实性,不应作证据采信,口腔费发票200元系收据联不是报销联,不应作证据采信,对其余内容无异议,证据(四)无相应工资表、劳动合同加以证明,缺乏客观真实性,不应作证据采信。
    经宜宾支公司质证,除同意被告杨小郎质证意见外,对证据(五)存疑异,认为韦登金仅一个横突骨折不构成十级伤残,其鉴定结论与伤情不符,申请重新鉴定。
    被告杨小郎根据自己的主张,向本院提供了证据(一)机动车登记证书、驾驶证、行驶证、保险单,欲证明其取得合法驾驶资格,肇事机动车云CEW784向张清发购买属自己所有,并在宜宾支公司投保交强险的事实,(二)收条三张、借条三张、水富县医院现金收据,欲证明其向交警队预交医疗费10500元,由韦登金领取,其后又在医院门诊交费2900元的事实,(三)修车费发票及清单,欲证明其修理摩托车所用材料,并支付修理费1960元的事实。
    经原告韦登金质证,除对证据(三)表示与其请求无关外,对其余证据无异议。
    经宜宾支公司质证,对被告杨小郎提供的证据均表示无异议。
    被告宜宾支公司根据其主张,向法院提供了营业执照、组织机构代码证,以证明其经营的合法性。
    经原告韦登金、被告杨小郎质证,均表示无异议。
本院认为,原告提供的证据(一)的身份证、(二)交通事故责任认定书,能够证明原告个人基本信息及与诉讼主体的合法性,与被告杨小郎发生交通事故系杨小郎违规行驶所致的事实,二被告也无异议,其来源合法、客观真实,与本案具有关联性,予以采信。但证据(一)中的云富派出所的户口证明、温泉社区证明只能证明原告系所在地居民,长期居住于所辖区域。并不证明系非农业户口,户籍登记为居民是统一登记形式要求,没有非农业户口记载,被告杨小郎抗辩理由成立,予以采纳;证据(三)中珙县仁昊医疗器材有限公司出具的收费发确系手工书写停止使用的发票,不符合营业机构收取费用应当出具统一机打发票的规范要求,其来源不合法,缺乏客观真实性,被告杨小郎抗辩不可应作证据采信的理由成立,予以采纳,其余内容二被告均无异议,与本案具有关联性,予以采信。但抗辩200元的口腔费发票系不是报销联予以否定的理由不成立,该发票虽系门诊收费报销联系证据瑕疵,但有医院收费印章,病历资料也记载了韦登金确有牙齿脱落损伤的事实,可以证明200元用于其治疗牙齿创伤,来源合法、客观真实,与本案具有关联性,予以采信,以不是报销联予以否定的抗辩理由不成立,不予采纳;证据(四)系华南建司出具的证明,没有劳动合同、领取工资的工资表等证据佐证,不能证明其月固定收入为4500元的事实,被告杨小郎抗辩不能作为证据采信的理由成立,予以采纳;证据(五)鉴定意见书系宜宾新兴司法鉴定中心出具,并附有其机构的从业许可证、资质证及鉴定人员的执业资格证,其形式合法,在鉴定中以申请人的病历资料、对照活体检查分析其伤情,《依照道路交通事故受伤人员伤残评定》标准,认定韦登金C7左侧横突骨折、第6、7椎体明显,致劲部活动受限,丧失功能19%,构成十级伤残的鉴定意见,客观真实,宜宾支公司以韦登金仅一个横突骨折不构成十级伤残,其鉴定结论与伤情不符,申请重新鉴定没有提供抗辩证据证明,其理由不成立,鉴定意见书可以证明原告主张十级伤残的事实,与本案具有关联性,予以采信。被告杨小郎提供的三组证据,宜宾支公司无异议,原告对其中的修车费发票、修理、更换的零部件清单表示与其赔偿请求无关,对其余证据无异议。修车费发票为税务机关通用机打发票,修理、更换的零部件清单系水富精英摩托车维修部出具,证明杨小郎摩托车在本次事故中损坏由水富精英摩托车维修部维修,更换零部件并支付了修理费1960元的事实,虽与原告的请求无关,但能够证明杨小郎主张的事实及向宜宾支公司赔偿请求,宜宾支公司也表示无异议,其来源合法,客观真实,与本案具有关联性,予以采信。
通过原被告的举证、质证,本院确认如下法律事实:
2014年9月11日18时许,杨小郎驾驶云CE784牌号两轮摩托车逆向行驶至向家坝电站施工区12号路料场门前,与韦登金驾驶载人的云CJ9117牌号两摩托车正面相撞,造成韦登金、周焕贵受伤、杨小郎摩托车受损的机动车交通事故。当日经水富县公安局交警队作出《道路交通事故认定书》认定杨小郎违反会车规定负事故的全部责任,韦登金、乘车人周焕贵无责任。韦登金受伤当日在水富县医院住院治疗,同年10月30日出院,住院49天,支付了医疗费12826.9元。医嘱,院外继续治疗两个月。2014年11月28日,向宜宾新兴司法鉴定中心申请伤残鉴定,鉴定中心认定其脊椎C7左侧横突骨折,第6、7椎体明显,致使劲部活动受限,丧失功能19%,构成十级伤残,支付了鉴定费700元。
CE784牌号两轮摩托车系杨小郎所有,2014年1月24日向宜宾支公司投保交强险,保险期限一年,其车受损后,在水富精英摩托车维修部维修,用去修理费1960元。杨小郎垫付医疗费13400元。
另查明,韦登金系农业户口。在所辖区从事建筑职业。
针对争议问题:本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定,“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……”。被告杨小郎驾驶其云CE784牌号摩托车行驶至向家坝电站施工区12号路料场门前,违反会车规定,与韦登金驾驶载人的CJ9117牌号两轮摩托车正面相撞,造成韦登金致残、周焕贵受伤、杨小郎摩托车受损的机动车交通事故,应承担侵权赔偿责任。原告韦登金伤势构成十级伤残,其本身为温泉社区新潮村民小组居民,系农村居民,所提供的证据证明不了在城镇长期误工、城镇居住一年以上,没有相对固定收入,不在城市生活,其收入、消费没有达到城镇居民标准,其残疾赔偿金请求只能以上一年度农村居民纯收入标准计算赔偿,即(6141×20×10%)12282元。此外,机动车交强险保险条款规定伤残赔偿限额项下还负责赔偿护理费、交通费、误工费,精神损害抚慰金等费用。依照侵权责任法及有关人身损害赔偿司法解释规定,护理费赔偿是以受害人在住院期间生活不能自理,需要他人对日常生活照料为条件,确定其护理人员和护理期限,按护理人员的收入或护理行业标准计算。韦登金请求赔偿护理费3920元,没有提供护理人员收入或护理行业证据证明,每天80元按49天计算的理由不成立,可以云南省2014年最低工资标准1270元/月计算赔偿,即2072.7元(1270÷30×49);请求赔偿交通费500元,其受伤住院治疗时间较长,虽没有提供交通费票据但客观上不可能不使用交通工具支付必要的交通费用,其请求二被告也无异议,予以支持;请求赔偿误工费16350元(150元×109天),与其从事的建筑行业收入相当,予以支持;根据韦登金构成十级伤残的后果,结合所在地较高的生活水平,请求赔偿精神损害抚慰金3000元,予以支持。同时,交强险保险条款还规定,医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费等合理费用。其请求赔偿医疗费12826.9元,有医疗费发票证明,予以支持;请求赔偿住院伙食补助费4900元,按100元/天计算不当,住院伙食补助费可以当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其所在地区一般工作人员出差伙食补助费标准50元/天,即可获得赔偿2450元;因鉴定伤残支付了鉴定费700元系合理费用,请求赔偿的理由成立,予以支持。本案中,宜宾支公司是本次交通事故赔偿案件的第一责任人,在赔偿款不超过交强险责任限额的情况下,投保人杨小郎垫付款最终由保险公司承担的事实,被告杨小郎请求宜宾支公司直接赔偿其摩托车修理费1960元的理由成立,予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款,第二十条,第二十三条第一款,第二十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司在判决书生效之日起十日内赔偿原告韦登金残疾金32404.7元、医疗等费用2576.9元,共计34981.60元;
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司在医疗费赔偿限额内支付被告杨小郎垫付的医疗费7423.1元,在财产损失险限额内赔偿被告杨小郎摩托车修理费1960元,共计9383.10元。
案件受理费1820元由被告杨小郎负担(判决生效之日起十日内交纳)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
 
 
审  判  长  杨树熊
审  判  员  周华光
人民陪审员  陶开友
 
二〇一五年四月二十一日
 
书  记  员  王梦昕

技术支持:北京华宇信息技术有限公司