水富县人民法院司法信息网 > 指导性案例

正文

《中国审判案例要览》(农村土地承包合同继承纠纷)

2018-01-03 10:51:17 来源: 本站

 

(一)首部

1.判决书字号:云南省水富县人民法院(2015)水民初字第381号判决书。

2.案由:土地承包合同继承纠纷。

3.诉讼双方

原告XX,男,汉族,云南省水富县人。

委托代理人刘霞,明理法律服务所法律工作者,特别授权。

被告XX,男,汉族,云南省水富县人。

被告X全,男,汉族,云南省水富县人。

被告X强,男,汉族,云南省水富县人。

第三人云富街道办事处新安村新联五组。

法定代表人XX,系新联五组小组长。

委托代理人XX,男,汉族,云南省水富县人。特别授权。

4.审级:一审。

5.审判机关和审判组织

审判机关:云南省水富县人民法院。

合议庭组成人员:审判长:周秦川;审判员:王忠华;人民陪审员:陈仕强。

6.审结时间:2015年12月20日。

(二)诉辩主张

原告XX诉称:原告XXX武系同母异父弟兄,X武与其母亲XX承包第三人水富县云富街道办事处新安村新联五组水田1.1亩、旱地0.9亩。XX1995年病故,2008年9月X武因病生活不能自理,云富街道办事处新安村与原告达成口头协议,由原告负责供养X武,待X武病故后,原告XX继续耕种X武承包的土地。2009年6月X武病故,原告支付了X武住院医疗费和安葬费,完全履行了与村委会之间协议。2014年10月,云富镇街道办事处新安村新联五组法定代表人XX召开户代表会议,将X武承包的水田1.1亩和旱地0.9亩擅自重新分包给XXX全X强耕种,三被告及第三人侵犯原告的合法权利。请求判决X武承包经营的水田1.1亩和旱地0.9亩由原告继承承包经营。

被告XX辩称:没有分到X武承包经营的土地,我不是适格的主体。村委会每月300元雇请原告照顾五保户X武的。原告诉称,原告与村委会口头协议,由原告负责供养X武,待X武病故后,原告XX继续耕种X武承包的土地,不是事实,因村委不会说话。

被告X强辩称:水富县云富街道办事处新安村新联五组发包给我的土地,我就耕种,原告起诉我是不恰当的。

被告X全未作答辩。

第三人水富县云富街道办事处新安村新联五组辩称:本案的被继承人X武属于农转非居民,依照《农村土地承包法》第二十六条第二款之规定,承包期内,转为非农业户口的,应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的,发包方可以收回承包的耕地和草地。第三人应在X武死亡之前收回承包的土地,但等到X武死亡后,发包方才开会讨论超过三分之二的成员同意并公示,调整发包给本组成员18户是正确的;依照《农村土地承包法》第三十一条第二款和最高人民法院关于审理《农村土地承包法》的若干问题司法解释第二十五条之规,林地承包人死亡,其继承人可以在承包期内继续承包。原告起诉继承的是旱地和水田,不符合法律规定,应驳回原告诉讼请求。

(三)事实和证据 

经审理查明,原告XXX武系同母异父的弟兄,X武与其母亲XX共同承包笫三人云富街道办事处新安村新联五组水田1.1亩和旱地0.9亩。1995年XX病故,母子两人承包的土地由X武经营,2008年9月,X武生病生活不能自理,由原告照顾X武的生活,2009年6月,X武病故由原告XX安葬。2014年10月,第三人云富街道办事处新安村新联五组召开村民大会通过,将X武XX承包的土地,分包给X强X全13户村民。2015年2月10日,云富街道办事处纪委,关于对新安村新联五组XX有关信访问题的初核结论,将X武承包户上的林地及承包土地的收益交由XX继承。

另查明,X武生前已转为云富街道办事处双江社区居委会居民。

上述事实有下列证据证明:

上述事实,有下列经庭审质证的证据证明:1.原告身份证复印件和三被告的户口证明,证明原、被告的身份情况;2.X武的身份证复印件和注销证明,证明X武的身份情况和已死亡及已转为双江社区非农业人口的事实;3.水富县农业承包合同表和新安村民委员会证明,证明X武承包土地的面积;4.土地处置情况会议公示,证明X武承包的土地被分包经村民讨论通过并公示的。

(四)判案理由

水富县人民法院经审理认为,依照《农村土地承包法》第三十一条和最高人民法院关于审理《农村土地承包法》的若干问题司法解释第二十五条之规定,承包土地收益可继承,林地承包人死亡,其继承人可以在承包期内继续承包。并未规定承包的土地可以继承承包,而且X武已转为双江社区居委会居民,已不属于第三人水富县云富街道办事处新安村新联五组的成员,《农村土地承包法》第二十六条第二款规定,承包期内,转为非农业户口的,应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的,发包方可以收回承包的耕地和草地。故原告的请求于法无据,不予支持。第三人所提出的应驳回原告诉讼请求的辩解理由成立,其辩解意见予以支持。

(五)定案结论

水富县人民法院根据《农村土地承包法》第二十六条第二款、第三十一条和最高人民法院关于审理《农村土地承包法》的若干问题司法解释第二十五条之规,判决如下:

驳回原告XX的诉讼请求。

 

(六)解说

针对本案争议的焦点,即农村土地承包权能否继承。根据我国农村土地承包法律的相关规定,以家庭承包方式的农村土地承包经营权,其承包方是本集体经济组织的农户。在承包期内,家庭成员之一死亡的,承包地仍由其他家庭成员继续耕种。农村土地承包经营权不属于个人财产,法律未授予继承人可以继续承包的权利,承包经营权不能继承。在本案中,X武已转为双江社区居委会居民,已不属于第三人水富县云富街道办事处新安村新联五组的成员,《农村土地承包法》第二十六条第二款规定,承包期内,转为非农业户口的,应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的,发包方可以收回承包的耕地和草地。故原告的请求于法无据,不予支持。


技术支持:北京华宇信息技术有限公司